GTX 660升级到GTX 760，这在众多玩家看来，意味着性能的明显增强。然而，性能具体提升了多少，很多人对此感到困惑。我计划从多个角度进行剖析，详尽地介绍这两款显卡在软硬件方面的不同之处，以便大家能更直观地认识到升级后性能的实际进步。
架构升级
GTX 660采用了Kepler架构进行设计，当时的表现尚可。不过，随着时间的流逝，它的性能逐渐显现出一些缺陷。与此同时，GTX 760同样基于Kepler架构，但在原有设计的基础上进行了优化和增强。经过精心设计的改进，GTX 760在数据加工和图像呈现方面表现更为出色；面对繁复图形，其解析与显示速度均有提升；因此，响应速度更快，视觉体验更加流畅；与GTX 660相比，GTX 760的优势显而易见。
GTX 760的晶体管数量有所提升，同时流处理器的规模也有所扩大，这就导致它在图形处理方面投入了更多的流处理器资源。因此，在多线程处理方面，GTX 760的表现尤为突出。在众多大型3A游戏中，它能够更有效地处理广阔的场景和众多的动态元素，从而有效维持了稳定的帧率。与GTX 660相较，GTX 760在运行过程中卡顿现象较少，其性能显著增强。
显存提升
显存对显卡性能的影响非常显著。GTX 660普遍配置了2GB的显存，但面对一些新兴的大型游戏，其性能可能不尽如人意。尤其在需要高分辨率和复杂贴图的环境中，2GB的显存容量往往难以满足需求，这往往会导致加载速度变慢，甚至出现画面卡顿的问题。与GTX 760相比，它的显存容量通常是2GB或3GB，这样的配置使得它在存储纹理、模型等数据方面拥有了更为出色的性能。
在进行电子游戏或专业图形设计活动时，若选择高分辨率模式，GTX 760显卡的显存容量较为充足，这使得它能存储更多的数据。这种设计降低了显卡与内存间的数据交换次数，从而加快了运行速度。同时，这也使得画面细节更为精致和逼真。在专业图形设计工作中，较大的显存容量有助于设计软件的流畅运行，大幅提高了工作效率。
频率提升
衡量显卡性能的关键在于核心频率与显存频率。GTX 760的核心频率和显存频率均高于GTX 660，这表明它在数据处理和传输方面更具优势。这种频率的增加显著缩短了游戏和应用的响应时间，使得场景加载更加迅速，画面切换更加流畅。
经常使用可以增强显卡处理复杂计算的能力。以PhysX物理加速游戏为例，提升的运行频率使得GTX 760能够更精确地呈现物理效果，从而带来更加逼真的游戏体验；然而，GTX 660在这方面的表现相对较差。
功耗对比
GTX 660的功耗并不高，对于那些机箱空间有限或对电源功率要求不高的用户来说，它是个合适的选择。在使用时，它不会产生过多的热量，散热压力也不大。然而，如果升级到GTX 760，功耗会有所上升，这就要求电源必须具备足够的功率，否则供电不足可能会影响显卡的性能。
能耗虽然有所上升，然而换来的性能提升却是十分显著的。此外，GTX 760显卡拥有出色的节能性能，在负载较低时能够有效减少能耗，不会长时间保持在高能耗模式，因此，它在性能与能耗方面达到了一个相对均衡的配置。
游戏实测
在游戏实际测试阶段，将显卡从GTX 660升级到GTX 760，多数游戏的帧数都有了显著提高。以《古墓丽影：崛起》这款高级3A级游戏为例，若使用GTX 660显卡在1080P分辨率下运行，画面刷新率大概只能达到30到40帧，但换成GTX 760显卡后，就能稳定输出50到60帧的刷新率。这样的帧数增加，使得游戏过程更加顺畅，操作反应也更加敏捷。
在《CS:GO》这类竞技游戏中，GTX 660有时会出现运行不顺畅的问题，多少对游戏表现造成了一些影响。然而，一旦升级至GTX 760，帧率将变得更加稳定，玩家便能更清晰地识别游戏场景和敌人的动向，这对于提升胜率有着显著的帮助。
价格考量
GTX 660 的价格并不昂贵，这主要是因为它是一款相对较旧的显卡。相比之下，GTX 760 的售价略高，这主要得益于其性能的增强。当玩家们计划升级显卡时，他们需要权衡升级所需的成本与性能提升之间的平衡。如果预算有限制，同时对于游戏画面和运行流畅度的要求并不苛刻，那么继续使用GTX 660依然能够满足基本的游戏需求。
若想提升游戏体验并愿意支付相应的费用，GTX 760无疑是个不错的选择。在二手市场，它的价格与全新产品相差不大，此时升级到GTX 760，不仅能享受到更佳的性能，性价比也相当不错。
若手头装备的是GTX 660，那么大家是否会考虑进行一次升级，选择GTX 760？
