GTX 750 Ti与GTX 660均为英伟达品牌中的知名显卡，我个人觉得GTX 750 Ti的性能略胜一筹。以下，我将从多个角度对其进行详细阐述。
制程工艺优势
GTX 750 Ti使用了更先进的28纳米制造技术，相较之下，GTX 660采用的是32纳米技术。这种先进的制造技术使得GTX 750 Ti在保持相同性能的同时，能够实现更低的能耗，产生的热量也较少。就好比一位节能高手，工作时不会感到那么费力。在日常生活中，低功耗直接导致电费支出减少，对于经常使用电脑的用户来说，这无疑是一大实际益处。
相较于其他产品，GTX 660由于制造工艺较为陈旧，运行时产生的热量较多，这导致它不仅需要更高效的散热系统，而且还会使机箱内部温度上升，进而影响其他硬件的稳定运行。此外，其较高的功耗也使得使用成本增加，在当前推崇节能环保的社会背景下，GTX 660显然显得有些滞后。
显存带宽表现
显卡数据传输对显存带宽的依赖极大。GTX 750 Ti的显存带宽表现优异，这使得数据传输更为迅速，进而使得画面加载和显示过程更为顺畅。尤其是在玩大型游戏时，高显存带宽能确保游戏场景切换迅速，避免因画面加载缓慢而错失精彩瞬间。
GTX 660的显存带宽略低于其他产品，所以在处理复杂画面时，数据传输速度不够快，很容易出现画面卡顿的现象。尤其在那些对画面质量要求极高的3A大作中，这种差距更为显著，玩家的游戏体验会受到很大影响。
CUDA核心数量
在CUDA核心数量方面，GTX 750 Ti配备了640个，而GTX 660则有960个。尽管GTX 660的核心数量上占据优势，但GTX 750 Ti在核心性能上进行了优化。单个CUDA核心在执行任务时表现更佳，其实际运算能力并未逊色于GTX 660。在众多专业图形处理软件里，GTX 750 Ti可以迅速完成渲染等操作，帮助用户有效节约了时间。
GTX 660虽然核心数量较多，然而，由于架构等因素的影响，其核心效率并不如GTX 750 Ti。在那些需要快速处理大量数据的场景中，GTX 660并未能完全展现其优势，甚至可能因为核心间协调不佳，导致处理速度有所下降。
位宽设计因素
位宽就好比一条数据传输的高速公路，其宽度越宽，数据传输就越流畅。GTX 750 Ti在设计位宽时考虑得相当周全，足以应对多数游戏和软件的数据传输需求。在日常生活中，它能够确保高清视频的顺畅播放，同时也能保证游戏中高分辨率画面的稳定显示。
GTX 660的带宽虽然尚能应对基本需求，但面对那些对数据传输有极高要求的场合，就显得有些力不从心。例如，在处理4K视频解码或运行高分辨率大型游戏时，带宽不足的问题便会显现，进而可能引发画面质量下滑或出现卡顿。
功耗发热对比
前文已经提到，GTX 750 Ti在功耗控制上表现不俗，其发热量也相对较小。这主要归功于其采用的先进制程工艺和高效的核心设计。低发热量不仅有助于延长显卡的使用寿命，还能降低因过热引起的硬件故障风险。尤其是在炎热的夏季，较低的发热量还能确保电脑运行更加稳定。
GTX 660这款显卡的能耗与温度都相对较高，连续使用很容易触发过热保护机制，进而引起性能的降低。此外，其较高的发热量也会对电脑内部环境造成不良影响，提升其他硬件受损的可能性。在电脑维护过程中，解决散热问题更是需要投入更多的精力。
价格性能平衡
就价格与性能的协调而言，GTX 750 Ti展现出了显著的优势。其价格相对较低，对于资金有限的玩家和一般用户而言，算得上是一个性价比较高的选择。在性能方面，它完全能够满足大多数主流游戏及日常办公的需求，使得用户可以在较低的成本下享受到良好的使用体验。
GTX 660过去确实是一款性能不错的显卡，然而随着时间的流逝，它的售价并未降至具有竞争力的水平。此外，当遇到新游戏和软件时，其性能略显不足，性价比方面也远不及GTX 750 Ti。
在挑选显卡时，大家是否会倾向于选择GTX 750 Ti这类性价比较高的型号？若您觉得这篇内容对您有所帮助，不妨点个赞或者转发一下。
