英伟达曾推出两款颇受欢迎的显卡，分别是GTX750和GTX660。这两款显卡在性能上各有特色，通过跑分测试，我们可以很直观地观察到它们之间的性能差异。接下来，我们将从多个方面对这些显卡的跑分表现进行详尽的对比。
理论跑分基础
显卡的性能水平可以通过理论分数进行一个大概的判断。像3DMark这样的常见跑分软件，它的测试标准是模仿了多种游戏场景和图形处理的要求。从数据上看，GTX750在若干测试项目中取得了不错的分数，这说明它在处理通用图形计算任务时的表现相对稳定。GTX660的起始配置相当吸引人，它的测试成绩在一些早期的测试案例中略高于GTX750，这一点表明在硬件设计之初，它就注重满足更高级别的图形处理需求。
游戏跑分差异
在具体游戏应用中，这两款显卡的运行效果有着明显的不同。以《英雄联盟》这类对显卡性能要求不算高的游戏为例，GTX750显卡可以轻松达到高帧率运行，即便是在画质调得较高的设置下，其性能表现依然稳定，让人感到满意。GTX660显卡的性能更胜一筹，在画质设定相同或更高的情况下，它的帧率表现更加稳定，并且略高于GTX750。以《古墓丽影》系列为例，在大型3A游戏中，GTX750的表现显得不够理想，而GTX660的表现相对更佳。然而，考虑到硬件所处的时代背景，GTX660的整体表现并不算特别出众。
温度对跑分影响
显卡的运行温度对性能测试结果有一定影响。经过长时间的高强度使用，GTX750的发热情况并不明显，其温度维持在较为稳定的水平，因此其性能测试分数变化并不大。这主要得益于它在功耗控制上的出色表现，较低的能耗自然使得产生的热量较少，进而为保持稳定的测试分数创造了条件。相较之下，GTX660在负荷较高时温度迅速攀升，散热表现不尽人意，往往会出现因过热而降低频率的问题，这直接影响了其在性能测试中的得分。设备一旦过热，其图形处理能力受限，因此在性能测试中，面对复杂渲染场景时得分明显下滑。
内存带宽与跑分
显卡的数据传输速度极为关键，这一点直接影响到性能的评估。尽管GTX750的内存带宽并不算特别突出，但在日常游戏和图形处理任务中，它依然能够维持稳定的性能表现，不会遇到传输的障碍。而且，它所采用的内存管理方式非常高效，能够确保数据调用的及时性。GTX660的内存带宽更宽，从理论上分析，这应该能够提供更强的数据传输能力。然而，那些游戏和软件若优化不够，带宽的优势并未得到充分发挥；因此，性能的提升并不明显。
驱动更新后跑分
显卡性能得以提升，主要得益于驱动程序的更新。以GTX750为例，驱动升级后，DX11以及早期的DX12游戏在性能上都有明显提升。这一改进优化了图形处理流程和算法，让显卡在应对新特性时更加灵活。GTX660在驱动升级后也获得了更多优势，许多旧游戏也因此得到了性能上的优化。其性能评分显著提高，甚至让老旧的显卡焕发了新的活力。在应对高清纹理和复杂地形时，其评分尤为突出。新推出的驱动程序成功挖掘了显卡的硬件潜能。
多卡跑分情况
在多卡交火等复杂环境下，GTX750双卡的性能提升并没有实现成倍增长；游戏优化和系统兼容性的问题造成了数据传输的阻碍；经过交火后，性能的提升并不显著，跑分结果也没有明显提高。将GTX660双卡配置成SLI模式后，性能分数有所增加，在那些对SLI技术支持较好的游戏中，分数可以明显超过单卡运行时的分数。然而，兼容性问题依然存在，某些游戏在采用双卡SLI技术后，其稳定性并不如使用单卡时。
若你手头有这两款显卡中的任何一款，你是否亲自对其性能评分进行了测试？如果已有成果，不妨拿出来和大家一起分享，一起讨论。若这篇文章对你有所启发，别忘了点赞并转发！
