GTX660与GTX750Ti在显卡发展史上占有显著地位，消费者在挑选显卡时，其功耗无疑是一个关键考虑点。掌握这两款显卡的功耗信息，不仅能助力大家合理规划电脑配置，还能有效减少不必要的能源消耗。下面，我将为大家详细阐述这些内容。
发展历史与设计理念
GTX660诞生于NVIDIA第二代开普勒架构时期，它是为了迎合主流游戏市场的图形需求而特别设计的。这款显卡的目标是以较为合理的价格提供优秀的游戏体验，因此在性能与功耗之间寻求平衡显得尤为重要。与此同时，GTX750Ti则是在NVIDIA麦克斯韦架构的第一代中亮相，该架构将低功耗与高性价比作为主要追求，而GTX750Ti正是这一理念的完美体现。设计上更强调高效利用资源。
基础参数功耗表现
GTX660的发布，其默认功耗大约在120瓦上下，而在高负荷工作状态下，功耗甚至可能攀升至140瓦。这是因为其核心面积较大，晶体管数量也较多，这些因素共同决定了其较高的功耗。相比之下，GTX750Ti的核心设计非常注重节能，其额定功耗仅为60瓦。麦克斯韦架构的新设计通过降低晶体管漏电，既实现了节能，又提高了效率，低功耗的特性确保了设备在低功率电源下的稳定运行。
正常使用功耗对比
在日常生活中处理工作和进行轻度娱乐时，两者之间的区别并不显著，因为这些活动对图形的处理要求较低。然而，如果长时间使用电脑，这种差距累积起来，电费开销也会相当可观。至于那些对显卡性能有较高要求的游戏，情况就截然不同了。GTX660在大型3A游戏中全力运行时，其高能耗导致整个系统的电量消耗增加，用户可以明显察觉到电源供应的压力，而GTX750Ti则能够轻松应对一些对性能要求不高的大型游戏，并且其功耗保持在较低的水平。
节能技术贡献不同
GTX660具备一定的节能功能，例如动态调整核心频率等，然而，由于当时技术的限制，其节能效果并不显著。核心频率的降低幅度并不能满足更高的节能要求。相较之下，GTX750Ti在麦克斯韦架构中引入了新的节能技术，比如多电压平面和自动调节机制，能够根据图形任务的复杂度动态调整电压和频率，从而实现了比GTX660更出色的节能效果。
电源适配需细考量
在购入GTX660显卡后，对电源适配的要求较为严格，必须使用400瓦或更高功率的电源，以确保电源在合理的负载范围内运行，从而保障系统的稳定性。相比而言，GTX750Ti显卡对电源的要求较为宽松，许多老旧电脑仅需250瓦或300瓦的电源即可稳定运行。此外，它无需额外的电源接口，这不仅降低了改造的成本，还简化了装机的过程。
市场反馈和实际体验
在市场中，玩家的反馈可以显现出明显的区别，那些预算有限的玩家可能会觉得GTX660虽然游戏体验不错，但长期来看电费开销较大。另一方面，那些追求节能稳定的玩家更倾向于选择GTX750Ti，因为它不仅能在低画质下满足游戏需求，而且还能节省能源。网吧的运营者由于对成本较为敏感，因此更倾向于使用功耗较低的GTX750Ti，以此来降低运营成本。
在挑选这两款显卡时，大家是否会更看重它们低能耗所带来的节能效果？期待各位点赞并转发这篇文章，同时也很乐意听到大家在评论区分享各自的见解。
